جنبه عمومی جرم تسبیب در قتل غیرعمدی

متن رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه 140002920000166720 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر دادگستری استان قم تصمیم نهایی شماره 140002390001394848 1. اقای ا. ش. ج. فرزند ع. ت. خوانده ، با ولایت و نمایندگی خانم ز. ت. و. خ. فرزند ح. ا. به نشانی * 2. خانم ز. ت. و. خ. فرزند ح. ا. ت. خوانده ، به نشانی * 3. خانم ن. ش. جانیان فرزند ع. ت. خوانده ، به نشانی * 4. خانم ز. ا. ق. فرزند م. ت. ، با وکالت اقای ا. ص. ا. فرزند ق. به نشانی *دوم کفش ملی و با وکالت اقای م. ج. فرزند م. به نشانی *همراه * اتهام: تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از عدم رعایت قوانین و نظامات دولتی بامسولیت پنج درصد به تاریخ فوق و در وقت فوق العاده جلسه شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان قم به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل و پرونده بدوی و تجدیدنظر به کلاسه فوق الذکر تحت نظر است.این دادگاه پس از بررسی اوراق و محتویات انها اقدام دیگری را لازم ندانسته و پس از مشاوره لازم در خصوص موضوع و با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح اتی مبادرت به اصدار رای می نماید.: رای دادگاه بسمه تعالی - درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای 1-م. ز. فرزند 2-ا. ب. فرزند ا. 3-خانم ز. ا. ق. فرزند م. ب. نسبت به دادنامه شماره 140002390000729029مورخ1400/03/29 صادره از شعبه 114 *در کلاسه پرونده 0000314 که به موجب ان راجع به اتهام اقایان 1-م. خ. فرزند ا. 2-م. و. ز. فرزند ح. 3-خانم ز. ا. ق. فرزند م. 4-ع. ص. ن. فرزند م. 5-م. ا. م. فرزند ر. ا … 6- ا. ب. فرزند ا. همگی متهم هستند به تسبیب در قتل غیر عمدی مرحوم ع. ش. جانیان ناشی از عدم رعایت قوانین و نظامات دولتی. با این درصد تقصیر که به ترتیب متهم ردیف اول ( م. خ. ) ده درصد تقصیر- متهمین ردیف دوم و سوم ( اقای و. ز. و خانم ز. ا. ) هر کدام پنج درصد تقصیر. متهمین ردیف چهارو وپنجم ( ع. ص. و م. ا. ) هر کدام دو درصد تقصیر ومتهم ردیف پنجم ( ا. بداقی ) یک درصد تقصیر- موضوع شکایت اولیای دم- ( ز. ت. ویر خ. فرزند ح. ا … همسر متوفی وخانم ن. و اقای ا. ش. هر دو شمس جانیان فرزندان ع. -بعنوان فرزندان متوفی ) و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب قم. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه شکایت اولیای متوفی که مرقوم داشته اند: مرحوم ع. ش. ج. در *زندانی بوده و در مورخه 1396/4/25 با وجود اینکه بیماری اسم داشته دچار بدحالی و بی حالی شده عوامل زندان قصور در انتقال سریع وی به بیمارستان داشته اند و بعد از فوت ، وی را به بیمارستان منتقل نموده اند که در این خصوص عوامل بیمارستان دچار تقصیر شده اند ملاحظه گزارش مامورین *-گزارش افسر نگهبان زندان دایر بر فوت زندانی ع. ش. جانیان فرزند م. و نیز گزارش فوت زندانی توسط مدیر زندان به دادستان محترم ص 20- وملاحظه جواز دفن و شرح معاینه جسد و اظهارات گواهان توسط مامورین اگاهی و تحقیقات معموله در دادسرا واظهارات گواهان در دادسرا ملاحظه گواهی پزشکی قانونی پس از کالبد گشایی- علت فوت سکته حاد قلبی بدنبال تنگی عروق کرونر تعیین گردیده وملاحظه اولین نظریه پزشکی قانونی در خصوص مقصرین حادثه در ونظریه کمیسیون پزشکی که این نظریه نیز با اعتراض موضوع به کمیسیون هفت نفره پزشکی ارجاع و کمیسیون مزبور که کیفرخواست صادر شده درصد تقصیرها را تقسیم نموده که پرونده باصدور قرار جلب به دادرسی وکیفرخواست نسبت به متهمین مزبور همراه با دفاعیات بلاوجهی که در دادسرا انجام داده اند-به دادگاه ارسال ودر جلسه دادگاه نیز با حضور اصحاب پرونده ( بغیر از متهم ردیف اول ( م. خ. ) واخذ اظهاراتشان و نیز دفاعیات بلاوجه متهمین در حالیکه در خصوص میزان تقصیر متهمین -کمیسیون هفت نفره چندین پزشک متخصص اظهار نظر نموده اند دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته در خصوص موضوع دیه هریک از متهمین را به میزان درصد تقصیر خود محکوم به پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع حادثه در حق اولیای دم -محکوم می نماید. و از لحاظ جنبه عمومی جرم صرف نظر از اینکه در کیفرخواست صادره در خصوص ماده 616 قانون مجازات اسلامی تعزیرات امده است.و نظر بر اینکه هفتاد وپنج درصد تقصیر متوجه خود متوفی بوده است.وهریک از متهمین بصورت مباشر در فوت مرحوم ع. ش. جانیان دخالت نداشته و در واقع تسبیب در فوت وی در اثر قصور با تقسیم شدن درصد تقصیر بوده است.را از لحاظ جنبه عمومی جرم محرز ندانسته وبه استناد حاکمیت اصل برایت واصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برایت متهمین از لحاظ جنبه عمومی جرم صادر شده است.که متقاضیان تجدیدنظر پس از ابلاغ رای ودرفرجه مقرر قانونی وبه شرح لایحه تقدیمی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی واعتراض نموده اند وموضوع جهت رسیدگی به این دادگاه ارجاع و ارسال وبه کلاسه 0000645 و 00000646 و 0000647 ثبت شده است. اینک هیات دادرسان این دادگاه باعنایت به مجموع محتویات و اوراق پرونده و بخشنامه مربوط به استجازه ریاست محترم قوه قضاییه در جواز رسیدگی در امور بند ث ماده 450قانون ایین دادرسی کیفری والتفات به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در ماهیت براساس دلایل و مدارک موجود مطابق موازین شرعی و قانونی اصداریافته است.و ازسوی تجدیدنظرخواهان ایراد ویا اعتراضی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم اورد بعمل نیامده است.و ازنظر رعایت مقررات شکلی دادرسی نیز مخدوش نمی باشد. بنابراین مستندا به بندالف ماده 455 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای وفق ماده 443 قانون ایین دادرسی کیفری قطعی است. رییس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان قم:م. م. مستشاردادگاه:م. د. ن. رونوشت برابر با اصل و اداریست و جهت هرگونه ابلاغ به تهیه و ارسال می گردد. مدیر دفتر شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان قم – س. س. خ. ف.