تاثیر بلاتکلیفی زوجه بر عسر و حرج

متن رأی

در این پرونده خ. ق. ز. به وکالت از ص. ش. در مورخه 99/4/1 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به دلیل عسر و حرج به طرفیت م. ر. طرح دعوی نموده واعلام کرده خوانده از 96/1/5 منزل مشترک را ترک نموده است. خواهان عکس هایی از همسرش وخانم دیگری را از پروفایل تلفن تهیه و ارائه داده است. ص 17 به بعد ، شعبه *در 99/5/20 تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان گفته قریب سه سال است.که خوانده ترک منزل نموده و موکله را نیز از منزل مشترک بیرون نموده است. و ظاهرا ازدواج موقت نموده است. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داوران نظر به عدم سازش داده اند. و زوج در جلسه داوری حاضر نشده است. جلسه بعدی دادگاه در 99/8/5 تشکیل گردیده است. وکیل خواهان به جدایی سه ساله زوجه از زوج وعکس های زوج با خانم دیگری اشاره نموده و خوانده در جلسه حاضر نشده است. قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی خواهان داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/8/11 حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است. خانم ص. ش. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. لیکن شعبه *به موجب دادنامه شماره *99/10/25 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ص. ش. از دادنامه فرجامخواهی نموده و مجددا اعلام کرده زوج وی را از سال 96 از منزل مشترک اخراج نموده و اینکه شاهد نیز برای این موضوع دارد. و اینکه زوج در جلسات دادرسی حاضر نمی شود. و دفاعی ندارد. که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره00 */10/25 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم ص. ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/10/25 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا فرجامخواه مدعی است.بیش از سه سال است.که توسط زوج از منزل مشترک اخراج گردیده و در این مدت زوج خواهان ادامه زندگی مشترک نبوده است. زوج در جلسات دادرسی شرکت نکرده و لایحه ای نیز در مقام دفاع از ادعای زوجه ارائه نداده است.مضافا به اینکه فرجامخواه مدعی است.شهودی نیز دارد. که از ایشان هم استماع شهادت نگردیده است. ثانیا اینکه رها شدن زوجه در مدت سه سال و عدم درخواست تمکین از ناحیه زوج خود دلیل بر عدم تمایل زوج به زندگی مشترک با زوجه است.که می تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد.ثالثا اینکه داوران نیز نظر به عدم سازش داده اند و دادگاه نیز در مقام تکلیف مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری و امکان سازش باتوجه به عدم حضور زوج و اینکه تمایلی از خود به زندگی ارائه نداده است. مستدلا اظهار نظر ننموده است. رابعا اینکه زوجه در دادگاه بدوی نیز حاضر به بذل یکصد سکه از مهریه شده که دادگاه تجدیدنظر این موضوع را نیز مورد توجه قرار نداده است. لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا400/2/27 شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت.