استرداد طلاجات اعطا شده به زوجه

متن رأی

پیرو گزارش مورخه 99/7/12 شعبه *در ارتباط با فرجامخواهی خانم ن. ر. ن. به طرفیت اقای ع. د. نسبت به دادنامه شماره 1092 مورخه 99/4/30 صادره از شعبه *به لحاظ نقض تحقیقاتی بموجب رای شماره 1000 مورخه 99/7/12 دیوان عالی کشور دادنامه فرجام خواسته نقض و به شعبه صادر کننده رای فرجامی اعاده گردیده است.دادگاه محترم رسیدگی کننده بدوا ضمن مطالبه پرونده های استنادی از طرفین نیز دعوت و جلسه دادرسی در تاریخ 99/10/15 با حضور زوجین و وکیل زوجه تشکیل بدوا شخص زوجه اظهار نموده امکان ادامه زندگی نیست در عین حال حاضرم در قبال طلاق بجزی پنج سکه دریافتی از مابقی مهریه کلا صرفنظر و به زوج بذل کنم ولی در مورد خرید چند قلم وسیله زندگی که مدعی هستتند انها را خرید و تحویل ما داده اند کلا تکذیب می شود. چون واقعا وسیله ای تحویل ما نگردیده هم چنین ان تعداد طلاجاتی که مدعی است.در طول مدت عقد تا کنون خریده را جهت گذران زندگی به دلیل عدم پرداخت نفقه همه را فروخته خرج خودم کرده ام ضمن اینکه بنده در حال حاضر باکره نبوده بلکه رابطه زناشویی را برقرار کرده است. زوج نیز در مقام پاسخ بیان داشته با طلاق مخالفم چون زن نگرفته ام که طلاق دهم واقعا دوستش دارم. همیشه و در همه حال در فکر او هستم دادگاه خطاب به زوج با چه شرایطی حاضر به طلاق زوجه هستید؟ زوج پاسخ داده اند انجاییکه هیچ زنی را به زور و اجبار نمی توان وادار به زندگی کرد به جزی پنج سکه ای که دریافت کرده اگر کلیه طلاجات که حدودا 250 گرم می شود. و وسایلی که برای زندگی مشترک خریدم شامل ماشین لباسشویی ال جی 8 کیلویی و تلویزیون ای سی دی 43 اینچ و یخچال ساید ال جی و یک تخته فرش ماشینی 12 متری سرویس قابلمه و یکدستگاه گاز را خریدم بردم تحویل خانه انها دادم به همراه سایر اقلام جهیزیه به زندگی مشترک منتقل نمایند را به اینجانب مسترد نماید. با طلاقش موافقت خواهم نمود چون بنده هم چند سال به پای او صبر کردم در ادامه زوجه اضافه نموده ادعای انتقال وسایل تکذیب می شود. واقعا انتقالی در کار نبوده طلاجات اولا اینقدر نبوده ثانیا همه را فروخته خرج کرده ام زوج نیز در پاسخ چنین بیان نموده کل نفقه مورد حکم را مطابق دستور دادگاه پرداختم در ادامه وکیل زوجه اظهار داشته ضمن تایید اظهارات موکل واقعا ادامه زندگی امکان پذیر نیست ضمن اینکه انتقال وسایل به هیچ وجه قابل اثبات نیست چون معمولا بر فرض تهیه وسایل از سوی زوج لزومی نداشت قبل از عروسی به خانه زوجه منتقل کند تازه زندگی مشترک هم هرگز شروع نشده است ( ص 122 – 121 ) دادگاه با اعلام ختم دادرسی بموجب دادنامه شماره 3121 مورخه 99/10/23 به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ر. ن. با وکالت بعدی اقای م. ج. ث. بطرفیت اقای ع. د. کن نسبت به دادنامه شماره *که بموجب ان دعوی تجدیدنظر خواه ( زوجه ) به خواسته طلاق ناشی از عسر و حرج با احراز رابطه زوجیت دائم فی مابین بموجب رونوشت عقد نامه رسمی به جهت عدم احراز عسر و حرج غیر قابل اجابت تشخیص و محکوم به بطلان اعلام گردیده است.البته شایان ذکر است.که پرونده قبلا به این شعبه ارجاع و رای تجدیدنظر خواسته بموجب دادنامه شماره *با رد اعتراض عینا مورد تایید قرار گرفته که با فرجام خواهی زوجه پرونده به شعبه *و ارجاع که شعبه مزبور رای فرجام خواسته را بموجب دادنامه شماره *با اعلام وجود نواقص نقض پرونده جهت بررسی مجدد و رفع نقص به این شعبه اعاده گردیده است.و این شعبه در جهت اجابت خواسته مرجع عالی با تعیین وقت رسیدگی طرفین دعوت که با حضور در جلسه مورخ 99/10/15 مطالب وتوضیحاتی که نوعا تکرار مکررات محسوب می شد ارائه که مورد استماع قرار گرفت البته زوجه این بار با این تفاوت اعلام داشت که با توجه به سابقه و قدمت بسیار زیاد زمان وقوع اختلاف و اینکه گذشت زمان نیز تاثیری در حل ان نداشته است.لذا با وصف برقراری رابطه زناشویی حاضر است.به استثنای پنج سکه از مهریه که تاکنون دریافت شد از مابقی مهریه که شامل چهارصد و چهل و پنج سکه طلای بهار ازادی است.در قبال طلاق صرف نظر و به زوج بذل نماید. علی ایحال دادگاه با بررسی و امعان نظر مجدد نسبت به اوراق و مندرجات پرونده و توجها به سابقه نسبتا زیاد تاریخ وقوع اختلاف و عدم حصول سازش تاکنون و اینکه زوجه حاضر شده است.با وصف برقراری رابطه زناشویی و مدخوله بودنش بمنظور رهایی از وضعیت بلاتکلیفی و نیز توجها به دفاعیات غیر موثر زوج اعتراض تجدیدنظر خواه وارد و موجه تشخیص و با استناد به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 1130 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دعوی خواهان وارد و قابل اجابت تشخیص حکم به الزام زوج به طلاق خلعی نوبت اول زوجه در قبال بذل چهارصد و چهل و پنج سکه از مهریه صادر و اعلام می نماید. رعایت مقررات شرعی بر عهده مجری صیغه طلاق است. بدیهی است.که در صورت استنکاف زوج از حضور در دفتر طلاق دادگاه به نمایندگی راسا اقدام خواهد کرد. مدت اعتبار اجرای ان شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی و یا انقضای مهلت فرجامخواهی خواهد بود. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است . دادنامه در تاریخ 99/10/29 به زوج ( اقای ع. د. ) ابلاغ و مشارالیه به شرح دادخواست تقدیمی در مورخه 99/11/12 در مقام فرجام خواهی نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.شرح لوایح فرجام خواه و پاسخ فرجام خوانده در جلسه شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 3121 مورخه 99/10/23 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی اقای ع. د. به طرفیت خانم ن. ر. ن. نسبت به دادنامه شماره 3121 مورخه 99/10/23 صادره از شعبه *از توجه به جمیع اوراق و مندرجات پرونده و تحقیقات و اقدامات معموله از ناحیه فرجام خواه ایراد و اعتراض خاص و موجهی که موجبات فسخ رای فرجامی را ایجاب نماید. بعمل نیامده است.و رای صادره از توجه به جهات و مبانی مندرج در ان با هیچیک از جهات و شقوق ماده 371 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل انطباق بنظر نرسیده و از حیث رعایت تشریفات و اصول دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است.لذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه به استناد ماده 370 قانون فوق الاشعار دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. تذکرا اولا در مورد ادعای فرجام خواه در خصوص درخواست استرداد طلاجات اهدایی از سوی ایشان به زوجه با توجه به اینکه حسب اعلام فرجام خوانده انها را فروخته و لذا با توجه به حاکمیت ماده803 قانون مدنی ادعای مذکور قابلیت استماع را نداشته ثانیا در مورد خرید اثاثیه مورد ادعا به شرح مندرج در صورتجلسه مورخه 99/10/15 دادگاه محترم تجدیدنظر استان لاجرم صدور حکم طلاق مانع از طرح دعوی مذکور در محاکم حقوقی در اتی از ناحیه فرجامخواه نخواهد بود. شعبه * رییس شعبه: س. ع. ب. مستشار: م. ا.